Берия и теория относительности

А.Д.Сахаров в своих воспоминаниях, рассказывая о мартовских событиях 1953 года – «ворошиловская» амнистия и прекращение дела врачей, сохранил в своей памяти весьма характерную реплику академика Я.Б.Зельдовича: «А ведь это наш Лаврентий Павлович разобрался!»1.

«Наш Лаврентий Павлович…» – наверное, немалое число ученых физиков, техников, инженеров, военных – всех причастных к работам по советскому атомному проекту могли бы так сказать об одном из самых мрачных и, как теперь становится все более явственней, загадочных политических деятелей XX столетия. Трагический конец карьеры Берии и сформированный тогда абсолютно негативный стереотип образа этой фигуры на долгие годы сделали невозможным научное изучение его жизни и деяний во всех формах проявления, во всех оттенках, а не только в графической моноцветности. Лишь совсем недавно стала фигурировать отрывочная информация о его реформаторских идеях, частично реализованных другими, о его роли в организации работ по атомной тематике, в остановке почти начавшегося тотального погрома советской физики и т. п. Причем, мотивация его поведения и поступков еще менее понята и осмыслена. Читать далее

Рубрика: Чему нас учит история науки? | Комментарии отключены

Эксперименты с крысами Дидье Дезора

Дидье Дезор, исследователь лаборатории биологического поведения университета Нанси (Франция), с целью изучения плавательных способностей крыс, поместил в одну клетку шесть зверьков. Единственный выход из клетки вел в бассейн, который необходимо было переплыть, чтобы добраться до кормушки с пищей.

В ходе эксперимента выяснилось, что крысы не плыли вместе на поиски пищи. Все происходило так, как будто они распределили между собой социальные роли: были два эксплуататора, которые вообще никогда не плавали, два эксплуатируемых пловца, один независимый пловец и один не плавающий козел отпущения. Читать далее

Рубрика: Познавательное видео | 1 комментарий

Газета «Красный флот» против идеализма в физике

«Борьба с космополитизмом» в физике [1] шла параллельно с кампанией по искоренению «физического идеализма». Историкам еще предстоит детально разобраться в истоках и причинах этих кампаний, показать их вдохновителей, организаторов и исполнителей, выявить двигавшие ими мотивы. Задача автора настоящей статьи гораздо скромнее: рассказать об одном, но достаточно типичном эпизоде, о «разоблачении физического идеализма в трудах академика Мандельштама». Эта кампания развернулась уже после кончины Леонида Исааковича (1944). Поводом к «разоблачению» послужил пятый том «Полного собрания трудов» академика, содержащий лекции по теории относительности. В 1949 г. весь тираж был полностью подготовлен к выходу в свет: отпечатан и переплетен. Однако партийный комитет Физического института АН СССР (ФИАНа), где когда-то работал автор и продолжал работать его ученик, редактор «Полного собрания трудов» член-корреспондент АН СССР С.М.Рытов, усмотрел в лекциях Л.И.Мандельштама «позитивизм, конвенциализм и операционализм» [2]. Созвали общее собрание сотрудников ФИАНа. В качестве докладчика выступил член-корреспондент АН СССР Б.М.Вул. Собрание осудило «идеализм» Л.И.Мандельштама, позицию С.М.Рытова, который не сделал необходимых примечаний и, следовательно, способствовал «пропаганде». Читать далее

Рубрика: Чему нас учит история науки? | Комментарии отключены

Эпистемология и теория относительности в физике. (часть 1)

1. Введение

Название этой статьи говорит само за себя, но есть необходимость предупредить в самом начале, что в этой небольшой работе затронуты только те проблемы, которые были детерминированы эпистемологией диалектического материализма в теорию относительности Эйнштейна в физике. Подобным исследованиям сейчас уделяется очень мало внимания, ибо бытует распространенное мнение, что существующие фундаментальные основы не нуждаются в корректировке, однако это не так. Данная работа не только затрагивает проблемы фундаментальных основ, но и предлагает внести коррективы в теорию относительности. Читать далее

Рубрика: Эпистемология для физики | Комментарии отключены